Les mouvements extrémistes doivent t' il être interdis ?

Ces marrant à lire et à écouter de plus ce serait pas très démocratique d'empêcher quelqu'un d'avoir ses idées,ce serait Bagdad dans les rues

Bien sur que oui ! Les mouvements extremistes qui mettrait en danger les valeurs de republique & co devraient etre interdit !

On est libre d'expression même si c'est horrible si on interdit ce serait une du créature

Dictature*

Mieu vos être une dictature que des groupes extrémiste ( printemps français , front de gauche et FN )soit mît en liberté ça sont des animaux et faut leur apprendre à bien se comporter ou sinon carrément les dissoudre ...

Ne pas oublier que le FN a été créé par un ancien SS ...

Ça dépend ce qu'on entend par "extrémiste". Pour beaucoup, le FN n'est pas extrémiste dans le sens où il ne prône pas la violence ou le soulèvement armé. Pour d'autres, ses idées le sont. A partir du moment où un parti accepte le jeu démocratique et refuse la violence, il devrait être accepté

les mouvements comme celui des neo nazis en Allemagne ? Oui.. Mais ils existent parce que les allemands sont au fond toujours un peu nazis..fiers d'Hitler.. Pour une bonne partie ils l'avouent ouvertement, d'autres le pensent profondément, et peu le renient ouvertement. Y'a aussi les terroristes qui ont bombardé le Vatican a la venue de impie hollande fr. Les mouvements ouvertement violents. Ils sont en Europe, région des deux guerres mondiales, foyer de propagation des violences et du racisme..

Je pense que les partis extrémistes "populaires" sont dangereux et il faut les interdire ... Les pauvres partis de vieux grincheux octogénaires faut les laisser faire de toute façon les octogénaires ça dure pas ...

nn vive les jeunesses identitaires

Non. "Les chiens aboient et la caravane passe" ^^ Partage l'opinion de Best 818.

a cause de c'est mouvement et des extrémiste les gens on peur de dire quelque chose car les extrémiste et les personne au opinion réaliste son mis dans le même panier et ça sa m'énerve

@Bark exactement. T'as clos le débat, rien d'autre a ajouter, le reste n'est que vaine agitation au mieux et bêtise dans la plupart des cas

On pourrait dire aussi que si les "grands partis" quasi auto-institutionnalisés, bien-pensants, propres sur eux, modernes et progressistes, républicains et démocrates, que si ces partis "1ers de la classe" assumaient bien leur rôle, c'est à dire sans magouilles ni tricherie, en respectent leurs militants, sympathisants, électeurs et en ne méprisant pas le plus grand nombre, l'opinion, le peuple quoi, les groupuscules extrémistes n'auraient d'autres solutions que de tenir congrès dans les latrines ou les bouches d'égouts ( dégoût...) ...

bah au final non ! C'est un opinion comme les autres il ne faut pas censurer

Mais par contre il faudrait systématiquement "leur rentrer dedans" sur le terrain du débat, décortiquer, désosser, pilonner, invalider leurs "idées"(?), ne jamais rien lâcher à cette engeance, les renvoyer sans cesse et implacablement vers là dont ils sont sortis : les égouts et le caniveau. C'est-à-dire TOUT CE QUE NE FAIT PAS les partis se revendiquant républicains et démocratiques, tout propres sur eux qu'ils sont dans leur suffisance et leur naturel mépris de la chose publique, de l'intérêt général et du bien-être du plus grand nombre. Leur "philosophie" se résumant à cette question : "Pourquoi le Bon Dieu a-t-il créée les moutons ? Pour qu'ils soient... tondus"... ^^