je dirais a sang chaud
over 8 years ago
Reply
@Deepsix les dinosaures sont très proches des oiseaux en terme d'évolution. Les oiseaux étant des animaux a sang chaud, il se pourrait que les dinosaures avaient un sang chaud.
over 8 years ago
Reply
Personnellement je pense que les dinosaures carnivores tout du moins sont à sang chaud car plusieurs étude ont montré que ces derniers mangeais une grosse quantité de viande .Ce qui veut dire que ces derniers avait de gros besoins énergétiques caractéristique des organismes à sang chaud . Si on prend l'exemple des Raptors qui sont considérés par les paléontologues commes les loup de leur époque , on peut penser qu'ils aient un comportement très actifs comme ces derniers .
Et puis derniers point le métabolisme à sang chaud à beaucoup d'avantage pour les carnivores car il permet au muscle d'être opérationnel à n'importe quel moment et donc de permettre une chasse /course poursuite dans les conditions les moins favorable.
over 8 years ago
Reply
Je dirais que ça dépend des espèces (je suis chiant je sais)
over 8 years ago
Reply
Sang tiède ?
over 8 years ago
Reply
@Camille Mdr ^^
over 8 years ago
Reply
@v36-iPhone ouai voila c plutot ca
over 8 years ago
Reply
Non-non, @v36-iPhone, quelque part tu as tout à fait raison ^^ Au départ, l'hypothèse d'un système à sang chaud découle du constat de "l'hyper-activité" détectée chez de nombreuses espèces de dinosaures (...)
over 8 years ago
Reply
@v36-iPhone
(...) et très particulièrement et presque essentiellement chez... les prédateurs, dont ne peut rendre compte en aucune façon un système à sang froid...
L'un des grands défenseurs de cette thèse est (...)
over 8 years ago
Reply
@v36-iPhone
(...) l'original et grand paléontologue américain Robert T. Bakker, notamment via son impressionnant et révolutionnaire ouvrage sur la question : "Le ptérodactyle rose et autres dinosaures" (...)
over 8 years ago
Reply
@v36-iPhone
(...) - traduction française de "The dinosaur heresies", parue chez Armand & Colin, 1990 - une contribution fondamentale dans le débat.
over 8 years ago
Reply
Le principe des animaux à sang froid c est que (contrairement a ceux au sang chaud) ils doivent utiliser l énergie extérieure pour se réchauffer et donc pouvoir faire fonctionner leurs muscles. Or je vais mal envisager que des bestioles comme les grands herbivores devoir chauffer leur sang vu leur taille cela me parait peu plausible
over 8 years ago
Reply
@POLO
Mais la véritable question est de comment expliquer le dynamisme hors du commun de nombre d'espèces, et tout particulièrement celles prédatrices, de petite comme de grande taille (...)
over 8 years ago
Reply
@POLO
(...) Et le doute ne subsiste guère, seul un métabolisme à sang chaud peut permettre de rendre compte de l'hyper-activité des créatures de ce règne animal sans égal...
over 8 years ago
Reply
@🇷🇺Vlad🇷🇺
Ton com n'est malheureusement pas visible, il ne s'affiche pas, sans doute trop long.
over 8 years ago
Reply
@💥Maxi Me💥 ^^
Mais les oiseaux en terme d'évolution SONT des dinosaures en quelque sorte, tout au moins les descendants de "branches" dinosauriennes parmi les plus évoluées peu avant la "grande extinction"...
over 8 years ago
Reply
Je dirais à sang froid se sont des reptiles !
over 8 years ago
Reply
mais keske on en sait va voir sur google
over 8 years ago
Reply
popular
recent