Sous forme d'un hologramme, pourquoi pas.
@😎👉TRX👈😎 Le problème c'est que c'est très très très chiant à mettre en place et à faire fonctionner ^^
almost 8 years ago
Reply
@V36-iPhone Pourtant, il paraît que ça se développe. Il me semble qu'ils ont déjà essayé avec quelques chanteurs :-)
almost 8 years ago
Reply
@😎👉TRX👈😎 Ah oui tout à fait ça à déjà été fait, mais le problème c'est que c'est difficile à mettre en place (placement des projecteurs, éclairage, éléments externes comme de la fumée...), que peu de personnes savent le faire et donc que c'est très cher :)
almost 8 years ago
Reply
@V36-iPhone J'imagine. Mais cette technologie n'en est qu'à ses balbutiements. À l'avenir, elle devrait se banaliser... ;-)
almost 8 years ago
Reply
@😎👉TRX👈😎 Tout à fait, et j'espère que ça vas aller assez vite d'ailleurs 😁
almost 8 years ago
Reply
@V36-iPhone Pourquoi ? T'es impatient de voir tes idoles défuntes en face de toi ? ^^
almost 8 years ago
Reply
@😎👉TRX👈😎 Non mais comme ça on pourra faire comme cnn et faire des duplex avec un présentateur en hologramme ^^
almost 8 years ago
Reply
@V36-iPhone Classe 😎 Mais ils doivent être friqués chez CNN ?? 😦
almost 8 years ago
Reply
@V36-iPhone Je viens de regarder, mais il s'avère que ces petits rigolos n'ont pas utilisé de véritables hologrammes 😄
almost 8 years ago
Reply
@😎👉TRX👈😎 Non ils font des scans 3d et après ils insèrent le résultat dans la vidéo, en soit c'est pas d'une complexité extrême ce qu'ils font on pourrait le faire aussi suffit juste d'un fond vert pour filmer 😄
almost 8 years ago
Reply
@😎👉TRX👈😎 Qu'ils aient de l'argent c'est le moins que l'on puisse dire, même si on est pas à plaindre non plus et encore moins maintenant, le fait qu'eux soient une chaîne d'information uniquement leur rend possible une intercompatibilité entre tout leur système ce que nous on ne peut pas faire 😭
almost 8 years ago
Reply
@V36-iPhone Pour les "hologrammes", en 2008 lors des élections, il fallait : un camion pour le duplex, équipé de 35 caméras HD/infrarouges et une vingtaine d'ordinateurs pour calculer les images en temps réel 😳 Il faut effectivement pas mal de pognon pour s'équiper comme ça ^^
Qu'est-ce que tu veux dire par "intercompatobilité" ?
almost 8 years ago
Reply
@V36-iPhone *intercompatibilité.
almost 8 years ago
Reply
@😎👉TRX👈😎 Ah merde je suis désolé je n'avais pas vu ta réponse. ^^
J'entends par là 2 choses, la première est que tout leur matériel peut fonctionner sans (trop de) problèmes pour toutes leurs émissions, la ou si nous on avaient leur système, ils en faudrait un par émission ou presque étant donné que chaque émission possède des logiciels et du matériel très différent.
La deuxième est qu'étant une chaîne câblée ils ont une régie qui gère chaque émission mais aussi une régie finale qui gère la diffusion aux spectateurs, la ou pour nous les régies finales sont toutes gérées par les chaînes locales du réseau NBC, encore une fois avec du matériel et des logiciels différents, ce qui complique la tâche pour nous. :/
almost 8 years ago
Reply
@😎👉TRX👈😎 Pour ce qui est du matériel le logiciel de base est très utilisé, et nous sommes les premiers à l'utiliser d'ailleurs mais uniquement pour le sport, c'est un système de tracking de joueurs qu'ils ont améliorés.
L'installation la plus technique est certainement celles des caméras, même si pour ce genre de chose on utilise pas exactement les mêmes camera qu'en studio (trop encombrante et lourde et trop chères) quand tu ajoute le prix de la caméra plus de l'objectif plus du pieds tu dépasse pour nous en tout cas largement les 200 000$ par caméra, des comme pour ce dispositif doivent à mon avis valoir entre 30 et 60 000 ce qui est déjà pas mal ^^
almost 8 years ago
Reply
@V36-iPhone Je t'avoue que ces explications me paraissent assez pointues, moi qui ne suis pas du métier 😅
Mais si j'ai bien compris, la "centralisation"/l'"unification" de l'ensemble du système, des équipements, confère une plus grande liberté ? Et c'est ce qui permettrait cette notion d'intercompatibilité ? :-/
Par contre, je n'ai pas bien saisi ton exemple (et son rapport avec le reste de ton explication) concernant l'histoire du logiciel utilisé par rapport au sport... 😕
almost 8 years ago
Reply
@V36-iPhone Et le fait que votre chaine nécessite différents équipements pour chaque émission, c'est dû à la diversité de celles-ci ? Elles sont tournées de différentes manières ?
almost 8 years ago
Reply
@😎👉TRX👈😎 Désolé c'est vrai que même en essayant de simplifier les choses ça ne doit pas être évident. Le fait que les équipements de toutes les émissions puisse fonctionner ensemble peut permettre d'utiliser du matériel pour plusieurs émission, ce que nous on ne peut pas faire. Pour prendre un autre exemple, aux JO cet été CNN et surtout ESPN (plus grande chaîne de sport américaine) vont prendre du matériel qui leurs serviront à tout (camera, un seul camion régie...) la ou nous on aura une régie pour Today et aux moins une pour NBC Sports, et qu'on aura donc chacun nos affaires ce qui nécessite plus d'investissement. Pour le logiciel (pour les hologrammes) c'est un logiciel que l'on possède, il faudrait le modifier un peu mais c'est faisable, mais dans l'usage eux utilisent des caméras qui servent à leurs émissions qu'ils relient aux système, nous ils faudrait qu'en plus de fournir le logiciel modifié à l'émission on fournisse 25 caméras supplémentaires :/
almost 8 years ago
Reply
@😎👉TRX👈😎 Comcast (propriétaire de NBC Universal) donne à NBC un budget, qui est divisé entre les chaînes (NBC, MSNBC, Telemundo...) que les chaînes divisent entre le service national (ce que tout le monde voit) et les chaînes locales dont la chaîne est propriétaire (les grandes villes). Le "service national" est encore divisé par filiales (NBC News, NBC Sports...) qui donnent ensuite un budget a chaque producteurs exécutif pour son émission.
De la le producteur achète le matériel qui lui plaît. Donc c'est un peu le bordel donc on se retrouve avec des trucs complètement différent partout. Après il est vrai qu'on ne pourrais de toute façon du fait de la diversité des émissions pas faire avec tout le même matériel, mais déjà les mêmes logiciels ça aiderait pas mal... 😄
almost 8 years ago
Reply
@😎👉TRX👈😎 Je tiens malgré tout à nous défendre en disant qu'on a essayé Whitney Houston en hologrammes dans The Voice, mais le résultat est sans commentaires ^^
almost 8 years ago
Reply
@V36-iPhone C'est sacrément tordu tout ça ! 😂 Mais en fait, y a plein de ramifications dans ce domaine 😮
Et pour l'hologramme de W. Houston, c'était le même principe, celui de rajouter directement sa représentation 3D sur les images filmées par les caméras ?
almost 8 years ago
Reply
@V36-iPhone Mais pour le logiciel en question, tu parles à la fois d'hologramme mais aussi de son utilisation en sport ("tracking") : c'est aussi une histoire d'hologramme ? :-/
almost 8 years ago
Reply
@😎👉TRX👈😎 Alors pour le coup non, c'est un projecteur qui projete sur un écran transparent incurvé situé sur la scène, donc on le voit réellement. Mais niveau résultats ce qu'ils ont fait était loin d'être bien...
almost 8 years ago
Reply
@😎👉TRX👈😎 Non pas du tout, c'est un logiciel qui analyse la position des joueurs de basket sur le terrain via des caméras à la base, et ils l'ont modifié pour faire de la reconnaissance de mouvement. Et après ils ont insérée la vidéo mais ça c'est basique on vas dire 😄
almost 8 years ago
Reply
@V36-iPhone Ah oui, l'impression 3D doit pas être très naturelle... :-/ Et il faut un grand écran si on veut que l'hologramme se déplace sur la scène ^^
Ah ok 😄 Et ça sert à quoi en fait ? 🤔
almost 8 years ago
Reply
@😎👉TRX👈😎 Il est même possible de mettre un écran qui fait la largeur de la scène et qui permet de faire un hologramme qii peut être la en même temps qu'un chanteur ou qu'un groupe ^^
Honnêtement mis à part à coûter énormément d'argent pour un résultat non satisfaisant qui fait que l'on ne diffuse même pas l'émission, pas grand chose. Ça pourrait plus servir en info comme cnn par contre.
almost 8 years ago
Reply
@V36-iPhone J'ai vu que c'était le cas avec W. Houston qui chantait avec Christina Aguilera il me semble ^^ Cette émission n'a même pas été diffusée ?? XD
Pour une chaîne d'infos, à par le fait de pouvoir frimer, je ne vois pas trop l'utilité 😅
almost 8 years ago
Reply
@😎👉TRX👈😎 Oui exact, non le résultat n'était pas jugé satisfaisant, faut dire que c'est pas vraiment mieux que cnn alors que c'est de 8 ans plus récent ^^
Ah ça peut être cool avec des intervenants qui sont dans d'autres studios plutôt que de les les mettres sur un écran dans le studio et/ou de mettre la vidéo en parallèle.
Oui c'est un peu de la frime en effet mais c'est avec des trucs comme ça qu'on peux gagner de l'audience, à mon avis plus qu'en changeant le studio tout les 2 ans ou qu'en aillant un studio en écran vert ^^
almost 8 years ago
Reply
@V36-iPhone Y a encore du progrès à faire... ^^
Oui, après c'est sûrement plus sympa à regarder.
Le fric, toujours le fric... 🤑😄
almost 8 years ago
Reply
@😎👉TRX👈😎 Oui bah c'est comme cnn quoi c'est un peu plus "ludique" mdrr.
Oui c'est le moteur principale de beaucoup de choses ^^
almost 8 years ago
Reply
@V36-iPhone Oui, c'est plutôt amusant et ça attire l'attention ^^
Oui. Après, l'argent peut apporter le progrès ou bien tout le contraire... Mais bon, c'est un tout autre débat x)
almost 8 years ago
Reply
@😎👉TRX👈😎 C'est exact en effet ^^
Oui la ce n'est plus vraiment le même domaine...
Vu comme tout ça t'intéresse on vas finir par te prendre en stage mdrr ;)
almost 8 years ago
Reply
@V36-iPhone Non merci, je pense que je ne me sentirais pas dans mon élément x)
Mais je trouve ça intéressant de découvrir les différences et l'organisation du secteur par rapport à la France ;-)
almost 8 years ago
Reply
popular
recent