0
0

À laquelle de ces hypothèses sur notre Univers adhérez-vous le plus ? ("av. BB" = avant le Big Bang)

93 votes

Asked over 11 years ago by userpic Azkunki
Send
sort comments by :

popular

recent
4380 10 profile 30618
Rendez-vous en janvier pour avoir peut-être une réponse ! 😃
over 11 years ago
Reply
0
0
4385 0 profile 12242
en janvier ? Interessante question.
over 11 years ago
Reply
0
0
4386 17 profile 37510
en janvier .... C'est mon anniversaire , ça me fera l'effet d'un cadeau ;€
over 11 years ago
Reply
0
0
4380 10 profile 30618
Ce n'est pas garanti qu'on aura une réponse en janvier, parce que la carte ne sera peut-être pas assez précise, ou bien parce qu'aucune de ces hypothèses n'est juste (il faut avoir une idée de ce qu'on cherche, pour trouver). Dans le cas de la première hypothèse, notre seul indice serait un choc avec un autre univers, donc si choc il n'y a pas eu, indice il n'y aura pas. Pour la deuxième hypothèse, il est déjà plus dur d'avoir la certitude qu'elle est validée ou pas (on peut facilement penser au manque de sensibilité), mais si elle est fausse, elle peut facilement être mise de côté. Pour la troisième hypothèse, on peut ne retrouver aucun indice également si les petites longueurs d'onde n'ont pas survécu lors de la dernière phase de contraction (ce qui est censé être le cas pour les longueurs d'ondes plus grandes). Il y a une quatrième hypothèse, mais c'est celle qui permet de continuer les recherches et d'éliminer la deuxième hypothèse. La troisième hypothèse en prendrait un coup (parce que des signalements de longueurs d'onde particulièrement élevées seront perçues), mais ne serait pas discréditée pour autant. Par rapport à la première hypothèse, ça ne veut dire ni oui, ni non. Juste que la précision est encre trop faible ou qu'il n'y a pas ce fameux indice (ou bien la réalité est une hypothèse non imaginée).
over 11 years ago
Reply
0
0
4380 10 profile 30618
(ce qui est censé être le cas pour les longueurs d'ondes plus grandes). Il y a une quatrième hypothèse, mais c'est celle qui permet de continuer les recherches et d'éliminer la deuxième hypothèse. La troisième hypothèse en prendrait un coup (parce que des signalements de longueurs d'onde particulièrement élevées seront perçues), mais ne serait pas discréditée pour autant. Par rapport à la première hypothèse, ça ne veut dire ni oui, ni non. Juste que la précision est encre trop faible ou qu'il n'y a pas ce fameux indice (ou bien la réalité est une hypothèse non imaginée).
over 11 years ago
Reply
0
0
4380 10 profile 30618
Élevés* @Estrella : Pour moi, disons que ce sera mon demi-cadeau ;) Sinon, dans la deuxième hypothèse, ce que je n'avais pas la place d'expliquer est que les trous noirs de notre Univers contiendraient également un univers chacun.
over 11 years ago
Reply
0
0
4386 17 profile 37510
ça serait tout de même incroyable si dans chaque trous
over 11 years ago
Reply
0
0
4386 17 profile 37510
noirs il y avait un univers ...,
over 11 years ago
Reply
0
0
4386 17 profile 37510
pourquoi un demi cadeau ? À cause qu'on aura pas la réponse tout de suite?
over 11 years ago
Reply
0
0
4380 10 profile 30618
Perso, c'est plutôt le megavers qui me fait rêver :p Non, demi-cadeau pour moi, parce que j'aurai 18 ans et demi le 16 janvier ^^ (tu es née le combien au passage ?)
over 11 years ago
Reply
0
0
4380 10 profile 30618
Je viens de voir que dans la réponse, j'ai utilisé le terme "meta-univers", donc le megavers, c'est la même chose ;)
over 11 years ago
Reply
0
0
4385 0 profile 12242
etre dans le trou noir d'un univers plus grand est tout bonnement impossible... L'energie au coeur d'un trou noir est si intense qu'il n'y a ni gravitation, ni rayonnement possible... Donc hypothese invalide.
over 11 years ago
Reply
0
0
4385 0 profile 12242
pour la premiere proposition, effectivement, il faudrait que notre uniers rentre en colision avec un autre pour confirmer qu'il n'y a pas qu'un seul univers... Mais si cela se produirait... Le 21/12/12 ( reference de merde ahah ) c a d la fin du monde... As tu deja vu la rencontre entre deux galaxie ? Et l'energie que cela engendre... Bien que ca ne refute rien, j'ai du mal a y croire...
over 11 years ago
Reply
0
0
4385 0 profile 12242
la 3eme hypothese, dans l'esprit du plus grand nombre normalemet, est la plus logique. Point d'origine le big bang ( reste a etablir ce que c'est vrai que ce truc et comment s'est il produit, mais on s'en approche ) et univers en expansion continue. Nous savons que les galaxie autiur de nous bouge, et tende a s'eloigner les une des autres... Ce qui va dans le sens de cette hypothese.
over 11 years ago
Reply
0
0
4385 0 profile 12242
t'as l'air de tinteresser pas mal a tout ca, si tu as des info supplementaire ca sera avec plaisir que j'échangerai avec toi.
over 11 years ago
Reply
0
0
4386 17 profile 37510
le 19 janvier, je suis une passionnée d'astronomie :) ça m'intéresse aussi :p
over 11 years ago
Reply
0
0
4385 0 profile 12242
3 mois apres moi :P ( enfin peut etre 9mois avant.. Ca depend de l'annee mais on s'en fou ). Tu as repondu quoi toi ?
over 11 years ago
Reply
0
0
4386 17 profile 37510
réponse bleu je crois :/
over 11 years ago
Reply
0
0
4289 10 profile 34810
Tout est dans le big crunch
over 11 years ago
Reply
0
0
4385 0 profile 12242
j'suis pas d'accord... Ca rejette toute les lois de physique connue ( j'dis pas qu'elle sont forcement fondamentale, surtout a ce niveau la ! ) mais, le principe d'entropie, d'espace et de temps faut que l'univers tendra a s'etendre indefiniment ( pour ce que je pense ). Apres c'est sur qu'il faut sortir de l'echelle humaine, mais quand on regarde de l'origine a aujourdhui... Jusqu'a ce qu'on arrive a prevoir, rien ne montre un ralentissement mais plus une acceleration de tout ce qui nous entoure. L'entropie augmente forcement, et ilfaudrait une energie infinie pour inverser cela. C'est la base du temps... Ce que l'entropie a fait, il est tres dure de revenir en arrière pour le défaire. Et sur le plan de la physique quantique je pense que le problème se complexe encore plus.. ( et depasse surement mes connaissance ). Mais je le redis, je suis ouvert a tout idees, info nouvel :).
over 11 years ago
Reply
0
0
4385 0 profile 12242
je suis ouvert a toute info nouvel et j'apprecierai en apprendre d'avantage. :)
over 11 years ago
Reply
0
0
Placeholder
@Estrella : Je n'attends pas d'être sur l'iPod pour te dire : Hein ?? Sur ton premier comm', ton vote revient à la réponse verte, les trois suivants à la réponse rouge puis les deux autres à nouveau à la réponse verte... Bizarre, bizarre ^^
over 11 years ago
Reply
0
0
4386 17 profile 37510
@User 31567 pas compris la :s j'ai voté quoi alors au final ?
over 11 years ago
Reply
0
0
4385 0 profile 12242
@Azkunki j'attend toujours ta reponse 😊
over 11 years ago
Reply
0
0
Placeholder
@El lucìo : Désolé, j'ai eu divers problèmes ce week-end qui m'ont tout juste permis de trier les notifs mail :/ Je vais essayer de te répondre le plus vite possible, promis ;)
over 11 years ago
Reply
0
0
Placeholder
@Estrella : Je sais pas, mais je me demande si tu n'as pas voté plusieurs fois à la question (une fois normalement, et une ou deux fois par partie de jeu, je suppose (c'est la seule explication logique que je trouve, en tout cas))
over 11 years ago
Reply
0
0
4386 17 profile 37510
@Azkunki ok ceci explique cela, j'étais peut être en train de tomber de sommeil euh ou sinon j'étais un peu pompette ... Allons donc savoir... En tout cas je campe sur ma position : réponse Bleu très cher !!! 
over 11 years ago
Reply
0
0
4386 17 profile 37510
Désolé de la gêne peut être occasionné ...
over 11 years ago
Reply
0
0
4380 10 profile 30618
On ne sait rien des trous noirs, alors même si je ne crois pas trop à cette hypothèse, rien ne nous dit encore que c'est effectivement impossible. Et c'est faux, il y a de la gravitation, et c'est justement pour ça qu'il n'y a pas de rayonnement (à quelques exceptions près). Par contre, tu dois avoir entendu parler des quasars. Dans l'hypothèse où les trous noirs contiendraient bien un univers, je ne vois pas l'explication à ces phénomènes, mais sinon, c'est sûrement dû à la gravité qui devient trop forte, ce qui la rend répulsive au lieu d'être attractive (comme on en l'habitude). C'est d'ailleurs ce qui a donné naissance à la théorie des trous blancs. La collision des deux univers engendrerait un "mur de domaine" (sorte de mur aux "propriétés intrinsèques", dont une très haute tension de surface), qui se déplacerait quasiment à c, et qui annihilerait tout sur son passage, mais seulement d'un côté. Il semblerait cependant qu'il soit peu probable que ce mur se dirige vers nous (mais je ne sais pas pourquoi. Technique de rassurement ?). Le fait que notre Univers soit en expansion ne signifie pas forcément "Big Bang". Je ne sais pas comment l'expansion pourrait avoir lieu dans l'hypothèse du trou noir, mais dans celle du megavers, c'est pas difficile à imaginer ;) Et enfin, dis-toi que ces trois hypothèses ont été émises par des scientifiques qui s'y connaissent bien plus que toi et moi ^^ Et le Big Crunch fait partie de la théorie à laquelle tu adhère le plus ;) Comment boucler un cycle sans repasser par le point de départ ? :p @Estrella : On va dire que si on fait la moyenne des réponses verte et rouge, ça donne la réponse bleue ;) Mais non, vous ne m'avez pas gêné ^^
over 11 years ago
Reply
0
0
4380 10 profile 30618
... (sorte de mur aux "propriétés intrinsèques", dont une très haute tension de surface), qui se déplacerait quasiment à c, et qui annihilerait tout sur son passage, mais seulement d'un côté. Il semblerait cependant qu'il soit peu probable que ce mur se dirige vers nous (mais je ne sais pas pourquoi. Technique de rassurement ?). Le fait que notre Univers soit en expansion ne signifie pas forcément "Big Bang". Je ne sais pas comment l'expansion pourrait avoir lieu dans l'hypothèse du trou noir, mais dans celle du megavers, c'est pas difficile à imaginer ;) Et enfin, dis-toi que ces trois hypothèses ont été émises par des scientifiques qui s'y connaissent bien plus que toi et moi ^^ Et le Big Crunch fait partie de la théorie à laquelle tu adhère le plus ;) Comment boucler un cycle sans repasser par le point de départ ? :p @Estrella : On va dire que si on fait la moyenne des réponses verte et rouge, ça donne la réponse bleue ;) Mais non, vous ne m'avez pas gêné ^^
over 11 years ago
Reply
0
0
4380 10 profile 30618
Et le Big Crunch fait partie de la théorie à laquelle tu adhère le plus ;) Comment boucler un cycle sans repasser par le point de départ ? :p @Estrella : On va dire que si on fait la moyenne des réponses verte et rouge, ça donne la réponse bleue ;) Mais non, vous ne m'avez pas gêné ^^
over 11 years ago
Reply
0
0
4380 10 profile 30618
Ah et, l'hypothèse du mégavers étant basée sur la théorie des cordes, nous aurions une 11° dimension dans le mégavers, ce qui signifie qu'absolument rien n'y serait impossible :)
over 11 years ago
Reply
0
0
4386 17 profile 37510
"Mais non VOUS ne m'avez pas gêné " tu viens de me vouvoyé 
over 11 years ago
Reply
0
0
4386 17 profile 37510
vouvoyer *
over 11 years ago
Reply
0
0
4380 10 profile 30618
@Estrella de la Lucìa : Mais non, je ne vous ai, heu, je ne t'ai pas vouvoyé :p J'incluais aussi El Lucìo parce qu'il avait aussi posté un comm' :)
over 11 years ago
Reply
0
0
4386 17 profile 37510
ouf ouf ouf alors 
over 11 years ago
Reply
0
0
2012 02 26 001 2012 02 26 011
J'inclinerais plutôt pour la première option...
over 10 years ago
Reply
0
0




Connect with us
contact @ heycrowd.com
terms & conditions