Problème du jour.

Monsieur A et Monsieur B sont coupables de conduite en état d'ivresse. Monsieur A est arrêté après un accident grave. Il est responsable de la mort d'une femme, morte sur le coup, et de l'infirmité motrice de son enfant. Monsieur B, lui, est arrivé jusque chez lui sans aucun problème. Pourtant, il avait conduit dans un état tel qu'il aurait, sans aucun doute possible, percuté les passagers, s'ils s'étaient trouvés sur son chemin, Monsieur A et Monsieur B avaient autant d'alcool dans le sang au moment des faits. En fait, rien ne les différencie en dehors de l'issue de leur même décision : conduire dans un ensemble de circonstances X. Et je précise, qu'évidemment aucun d'eux ne comptait faire de mal à quelqu'un. Problème : Monsieur A est-il, selon vous, plus coupable que monsieur B d'un point de vue strictement moral ? (donc, pas de jugement pénal)