Les religions sont-elles un fardeau pour l'humanité ?

@Alambic Je ne partage qu'anecdoctiquement ton propos. Au sein de ces "institutions" ont parfois effectivement éclos et brillé des esprits vraiment remarquables, je dirais presque d'exception. Pour s'en tenir au monde Chrétien, je pense à un François d'Assise, un Bartolomé de Las Casas, un Vincent de Paul, à un Antonio Vivaldi, à un Georges Lemaître ou encore un Teilhard de Chardin parmi d'autres. On pourrait en citer tout autant dans d'autres confessions. Il n'en demeure pas moins que par "essence" les religions sont essentiellement des systèmes de pouvoir, de soumission, de conditionnent voire d'asservissement du plus grand nombre. Le bilan de leurs désastres surpasse sans commune mesure celui de leurs bienfaits tout au long de l'Histoire, jusqu'à nos jours encore...😓

@Deepsix Evidemment qu'elles sont des institutions de pouvoir, pourrait-il en être autrement ? L'homme en a essentiellement besoin. Que ce soient des institutions de pouvoir n'est pas une faute en soi, s'il ne s'agit que d'un pouvoir spirituel et non temporel. Non, les religions n'asservissent pas les hommes, elles les libèrent, au contraire. Je déploie peut-être là une pensée qui pourrait sembler paradoxale, mais, enfin. Comme je l'ai dit plus haut les religions permettent la cohésion sociale. De lier les hommes entre eux (du latin religare). Sans ce liant nécessaire, un liant horizontal (qui lie les hommes en société) et transcendantal (qui relie les hommes sur le plan spirituel, à la recherche de Dieu (Dieu, le Démiurge, la Vie, l'Incréé, le souffle de Vie, l'essence du monde : appelle cela comme bon te semble). Oh, sans religions, nulle civilisation. Alors, vouloir comparer ces bienfaits à ses produits incidentels...

J'entends bien ton propos , @Alambic, mais ne le partage qu'en partie. Peut-être d'ailleurs ne parlons-nous pas exactement de la même chose. Je ne vois rien de fondamentalement à changer pour ce qui est des institutions religieuses dans leurs manifestations temporelles, il n'y a qu'à considérer "l'arbre" et de le juger à "ses fruits". Historiquement la cause est entendue. Mais, si je puis me permettre, peut-être confonds-tu quelque peu les "institutions-systèmes de pouvoir" avec la qualité particulière de certains de leurs représentants ( en termes de grandeur et de profondeur d'esprit, de sagesse, de culture, de scrutateurs de l'invisible, etc... ) et avec la piété sincère de celles et ceux imprégnés d'un sentiment véritablement religieux ( du latin "religare" : RELIÉ... ) et donc habité par la Foi ? (...)

@Alambic Je veux simplement dire par ce propos qu'établir "lien transcendantal reliant les hommes sur le plan spirituel" n'en passe pas nécessairement ni obligatoirement par les "appareils" religieux. "Les religions permettent la cohésion sociale et de lier les hommes entre eux". Il suffit de considérer leur histoire pour s'en convaincre...😓. "Cohésion sociale"? Certes, dans la soumission inconditionnelle aux "enseignements révélés" et aux diktats qui en découlent. "Lier les hommes entre eux"? Oui dans le cadre d'une "cohésion sociale" bien comprise... Sinon dans les FAITS, les religions n'ont JAMAIS rien fait d'autre que d'opposer, confronter les hommes entre eux, et cela sous TOUS les cieux.

@Alambic (...) En bref, pour ne prendre que l'exemple Chrétien : songeons aux campagnes de l'empereur Romain converti Constantin ( 3ème S. ap.) au "nom du signe"( de La Croix... ), à celles "évangélisatrices" dévastatrices et meurtrières de Charlemagne ( 8-9èmes S.), en territoires Slave et Germanique, aux "épopées" Cathares et Vaudoises ( 13ème et 16ème S.), aux... Croisades en "Terre Sainte"( du 11ème au 13ème S.), à la Reconquista hispanique ( 11 au 15ème S. ), au cyclone de la Réforme en terres du Saint-Empire Germanique ( 16ème S. ), au séisme majeur entre Europe "Chrétienne" et l'Islam Ottoman de la Grande Porte ( 16ème S.), etc... sans oublier la destruction et l'anéantissement d'innombrables Cultures et diverses grandes civilisation de tous horizons, en vrai essentiellement "motivés" par une implacable rapacité hégémonique et économique des États, MAIS aussi de fait toujours sous couvert et même avec la "bénédiction" de la religion...

@Deepsix (...) grandes civilisations* (...)

@Per Veɴerαвιleм tait toi imbécile

@Clara Qui t'a sonnée ?

@Clara🍼, l'imbécile et l'imbécile crasse c'est toi l'occurrence car ici @Per Veɴerαвιleм à tout à fait raison 😒

j'aime bien la manière de dire ahaha :)

@Happiness Infondé, ça reste à prouver ça ;) Tout les sujets sont source de conflit, mais la religion à prit une trop grande ampleur.

@Baba Comment ça haha ?

@L'HommeMasqué Justement c'est "à prouver" dans la religion y a tout qui est "à prouver", on sait pas ce qui est vrai et ce qui est faux. C'est pour ça que d'après moi c'est infondé.

@Happiness bah je trouvais la comparaison bien choisie et la chute cocasse :')

@Happiness j'approuve

@Baba Haha que tu aimes alors !

@Happy heing? x) pas comprendu

@Baba Ravie* que tu aimes. Mdr

@Happy ah :') pardon j'aurais pu deviner

@. Bah oui non mais quel nul sérieux :/

@Quentin_le_connard Pourquoi ?

@Quentin_le_connard trop raison

@L'HommeMasqué t'es debile ou quoi

@Clara Chais pas, peut-être

@L'HommeMasqué le nombre de personne mortes au nom de la religion

@Quentin en vrai, les religions ont permis de retarder la surpopulation planétaire quand on y pense! (je cautionne pas pour autant ahahha)

@Baba Mdrrrrrr bien vu!

@Quentin_le_connard Donc c'est plutôt les personnes qui les pratiquent qui ont sans doute mal compris leur religion. Tout ça, c'est la faute de l'homme qui utilise la religion comme prétexte pour servir leur propres intérêts.

@L'HommeMasqué Apres tu ne peux pas savoir SI il n'y avait pas eu les religions il se serait passer la meme chose ou pas... meme si on sait que dans le fond l'homme est destructeur

@Quentin_le_connard Ouai tout à fait d'accord.

@TrouvezMoiUnAutrePseudo Pour moi, ce n'est pas evident.

@L'HommeMasqué On va jouer à un jeu, je vais te donner 3 exemples péjoratifs et tu vas m'en donner 3 mélioratifs - Les Croisades - Les attentats islamiques - Le genocide juif

@TrouvezMoiUnAutrePseudo Y'a une différence entre utiliser la religion comme prétexte et utiliser la religion telle qu'elle nous l'ait énoncé. -Les croisades était il me semble un prétexte pour que le pape s'enrichit et etend son territoire. -Les attentas revendiquaient par une certaine organisation "islamistes" ne sont que des conneries car le chef de cette organisation est un escroc qui est sans doute pas musulman. Les religions ont apporté les valeurs universelles que nous connaissont à présent. Tuer, violer, voler, ... = c'est mal Donc d'un côté, elles nous ont civilisés même si certaines personnes les ont utilisés de façon à servir seulement leur propre intérêt.

@L'HommeMasqué sans religion y'aurai pas eu de pape ni de fidèle "aveugle"

@DieuN'existePasn Et alors ? Qu'est-ce que ça change ? Rien n'oblige un pape à détourner la religion pour servir ses ambitions personnelles

@TrouvezMoiUnAutrePseudo L'athéisme a tué par millions. L'athéisme est aussi un fardeau pour l'humanité ? (sinon la Shoah n'a pas de motifs religieux)

@Alambic L'athéisme n'est pas une religion donc ce n'est pas la question, et pour la Shoah, certes mais si il n'y aurait pas de juif, il n'y aurait pas dd genocides juifs

@ Bamboula.🐒 Pourquoi ce n'est pas la question ? Tu dis que les religions sont problématiques à cause des morts. Si tu dis que l'athéisme n'est pas problématique à cause des morts, ça veut dire que tu postules d'avance que l'athéisme est intrinséquement plus légitime que la religion, et l'argument des morts n'est alors qu'un prétexte. Woaw attends tu retournes la situation, là ! Tu dis que c'est à cause des juifs qu'il y a eu le génocide juif ? C'est plutôt peut-être l'Allemagne nazie qu'il faut blâmer. A ce moment je peux dire que les hérétiques n'avaient qu'à pas être hérétiques pour être brûlés par l'Inquisition. Par ailleurs les juifs étaient persécutés du fait de leur race et non de leur religion (antisémitisme =/= antijudaïsme)

@Samisback🍑666mood Lequel alors ?

@L'HommeMasqué y'a pas de mots, je ne peux juste pas en vouloir au monde de s'être raccroché à son dernier instinct de survie : la foie en un au-delà. Je ne blâmerais pas les religions, mais les fils de pute qui s'en servent à des fins non pacifiques.

@Garance🌸🌺 Si. Je dirais même qu'en tant qu'institutions elles sont un cancer, les religions instituées n'étant jamais rien d'autre ( on ne le répètera jamais assez... ) QUE des sectes qui ont "réussi"... En tant que telles je ne les respecte donc pas.

@Deepsix Les religions ne peuvent être autres que des institutions. Et les hommes ont besoin d'institutions pour vivre : l'école, l'état...