ça serai n importe quoi
Pire qu en se moment !!!
Les lois tuent les voiture sportives
On devra bientôt dire adieu aux gros v12, v10, v8, v6 et parlons même pas des w16!!!
over 9 years ago
Reply
Contre ça augmenterai le taux de somnolences sur les routes
over 9 years ago
Reply
C'est complètement débiles il faut qu'ils arrêtent avec leurs lois à la con les accidents sont dues à l'omniprésence de la police sur les routes , les radars mit a des endroits inutiles . La pompe a fric de l'état , ils n'ont pas trouvés mieux pour nous tirer du fric ; ah si , ils ont trouvés les impôts aussi !
over 9 years ago
Reply
ça réglera pas le problème des accident le gros blême c de donnez le permis a d pers. Inapte...
over 10 years ago
Reply
Contre c pa la vitesse qui faut baisser mais plutôt l'automobiliste en lui même en gros il doit changer de comportement être Bcp plus prudent car si il y'a un piéton en ville que mon soi a 50 ou a 30 on ne pourra pas l'éviter par contre si la signalisation était plus informatif sur les dangers en ville la je suis d'accord par exemple un panneau qui direr vous rentrer dans une ville renforser votre vigilance et levez le pied sa sa srai bien
over 9 years ago
Reply
pour ! Si on enlevé tous les radars et les amendes pour excès de vitesse
over 9 years ago
Reply
C est pour qu ils se fassent de la tune sur notre dos !!! On a des voitures de plus en plus puissantes et de plus en plus sécurisées je vois pas l utilité de baisser la vitesse si ce n est pour inciter les gens à être en excès de vitesse pour les pigeonner !!!
over 9 years ago
Reply
Éviter de donner le permis aux dangers publique et laisser ceux qui savent conduire aller à la vitesse qu'ils jugent adapté
over 9 years ago
Reply
contre ça poussera les gens à rouler encore plus vite. Plus il y a de lois plus les gens veulent les défier, c'est humain (et un peu con aussi parfois ^^)
over 9 years ago
Reply
j'aurais du coup seulement besoin de la première vitesse sur mon CB1000R 😉
about 9 years ago
Reply
Oui bien sur avant les lois et les radars il y avait 12000 morts par ans sur les routes et maintenant moins de 4000
Merci les lois
Et bravo aux irresponsables
about 9 years ago
Reply
che pas jai mis au pif
about 9 years ago
Reply
Sa niquerai tout!
about 9 years ago
Reply
Pour parce que y aurais moins d'accident et de polution et contre parce que sa va trop lentement
about 9 years ago
Reply
@skyboy mdrrrrr 😂😂
almost 9 years ago
Reply
t a une voiture a 250ch tu peux meme pas rouler perso tu prend une une 208 c est pareil
over 8 years ago
Reply
120 sur l'autoroute ? Vous êtes en Belgique ?
over 7 years ago
Reply
C'est trop nul
almost 7 years ago
Reply
Jamais de la vie...
almost 7 years ago
Reply
Contre. Pour diverses raisons :
- Ça ne sera pas respecté ( à moins de mettre des radars jusque sur les chemins vicinaux 😅 ).
- Ça va énerver tout le monde inutilement.
- FILLON devra renoncer à virer TOUS les fonctionnaires ou alors devra augmenter ses recrutement de Police ( un flic tous les dix kilomètres ça va faire du monde ) ou alors songer à la création d'armada de drones-flicaille, etc...
- Explosion des accidents par endormissement des "aigles de la route", des beaufs en vacances ou des routiers adhérés au volant, outre les différentiels de rythmes et de vitesses... Etc...
almost 7 years ago
Reply
Il faut supprimer toutes limitations
almost 7 years ago
Reply
Sinon on peut se déplacer à dos d'âne, ça sera plus rapide!
over 10 years ago
Reply
Mais n'importe quoi, 30 km en ville ptdrrr
almost 7 years ago
Reply
@Cléopâtre. bah apres la plupart des centres villes ont une zone (la ou il y a bcp de pitéon) ou c'est limité a 30
almost 7 years ago
Reply
@Cléopâtre. Dans mon quartier c'est déjà comme ça
almost 7 years ago
Reply
@Quentin_le_connard Oui je sais mais moi ça me pèterait les couilles de tout le temps rouler à 30. Dans certaines zones, c'est nécessaire mais ça me fait chier à chaque fois x)
almost 7 years ago
Reply
@Ayem🉐 Y'en a un peu partout des zones trente ^^
almost 7 years ago
Reply
@Quentin_le_connard
En ville, excepté pour les services publiques et les professions qui en ont véritablement nécessité, les déplacements ne devaient être que piétonniers ou en transports en commun. Mais bon...
almost 7 years ago
Reply
@Deepsix Je suis d'accord avec toi, cependant, il faudra augmenter le nombre de transports. Dans ma ville, les bus ne circulent que de sept heures à dix neuf heures donc c'est vraiment handicapant
almost 7 years ago
Reply
@Cléopâtre. *transports en commun
almost 7 years ago
Reply
@Deepsix ca depend des villes, et il faudrait que les transports en commun soit gratuit ou bcp moins cher!
almost 7 years ago
Reply
@Cléopâtre.
Dire que je suis d'accord avec toi dans cette optique serait très en deçà de la réalité, l'évidence bien sûr ☺️
almost 7 years ago
Reply
@Quentin_le_connard C'est ce que je disais à mon crush hier, le seul point sur lequel sa ville est plus évoluée que la mienne c'est que chez lui les bus de villes sont tous gratuits et plus fréquents x)
almost 7 years ago
Reply
popular
recent