La chasse devrait-elle être interdite ? Perso la 3.

si on veut chasser, ok, mais pas les animaux. Faudrait faire un truc du genre, tout les condamnés à vie ou à mort prennent le rôle du gibier ;)

@Si tu lis mon pseudo, j'te brise les abdominaux ex : Gaspard t'es completement con non ??

@JackHugo c'est clair c'est une idée a chier

@val federer je confirme

@Assassin's creed il voudrait chasser des hommes...ça s'appelle être un psychopathe

@Si tu lis mon pseudo, j'te brise les abdominaux ex : Gaspard Tes Ouf!

ou que les animaux chassé chassent les chasseur!! Lol!! 😂😄

arrêtez de tous gueuler, c'était une blague.

@Si tu lis mon pseudo, j'te brise les abdominaux ex : Gaspard C t quoi la blague

moi je dis que oui car dans les animaux il y a des proteïne , et que sans Cela il y aura un manque , et il n'y aura plus de Mc do !!!

Je suis pour une limitation de la chasse. Mais il faut aussi rappeler que la chasse sert aussi à limiter la prolifération de certaines espèces nuisibles (sanglier, renard...). Et qu'elle joue donc un rôle dans la régulation des espèces. Après je suis contre la chasse à outrance

@loann Alors la meuf elle pense a Mcdo --'

c'est cool la chasse !

@loann je suis végétarien et les protéines animales sont remplaçable par les protéines végétales, il faut juste manger des légumineuses+des céréales m

@Si tu lis mon pseudo, j'te brise les abdominaux ex : Gaspard Oui mais si toute la planète faisait comme toi, il n'y aurait pas assez de terres cultivables

@Bark et c'est la que tout le monde se trompe. La portion de terre pour nourrir un habitant diminue d'année en année, mais des aujourd'hui, on pourrait nourrir la terre avec des végétaux

@Si tu lis mon pseudo, j'te brise les abdominaux ex : Gaspard En théorie sûrement. En pratique ça m'étonnerait beaucoup. L'agriculture n'est pas intensive et mécanisée partout. Surtout que les plantes sont beaucoup moins caloriques que la viande. Donc la quantité nécessaire à produire nettement supérieure. Enfin c'est ce que disent les spécialistes sur la question (Sylvie Brunel notamment)

@Bark oui, 7 fois plus il me semble, et c'est vrai que l'agriculture n'est pas assez intensives, mais je pense qu'il y a 100 ans, on disait pareil ;) Sans parler des prouesses technologiques de nos jours. Je pense que si on veut améliorer l'agriculture, on peut le faire aisément. Mais aujourd'hui, les pays occidentaux ont d'autre problème, comme savoir si il faut ou non attaquer la Syrie... ...

@Si tu lis mon pseudo, j'te brise les abdominaux ex : Gaspard L'attaque de la Syrie semble s'éloigner. Et n'oublie pas que la démographie continue d'augmenter. Il ne faudra plus seulement nourrir 7 milliards d'êtres humains mais 9, 10 voire 11 d'ici à peine 50 ans. De plus, toutes les tentatives pour moderniser l'agriculture en Afrique ont échoué et la répartition des terres en Amérique du Sud pas encore réalisée

Ah pour une fois qu'il y a une discussion intelligente sur HeyCrowd !

@Bonjour, c'est Fabien, de carcasse, ex Gaspard et Bark moi chui pour !! Genre on chasse les profs ou les parents

au pire on s'en fout!

@Banana split ;) au pire on te chasse toi, et quand on te trouves tu choisis entre mort ou viol